Trump califica la sentencia contra él en Nueva York de «ilegal y antiamericana»
INTERNACIONAL
A la fiscala general del estado la llama corrupta y racista
18 feb 2024 . Actualizado a las 05:00 h.El expresidente de Estados Unidos Donald Trump (2017-2021) reaccionó a la sentencia dada a conocer el viernes y que le condena a pagar una multa de 355 millones de dólares (unos 329 millones de euros), calificándola de «ilegal y antiamericana», además de «un absoluto fraude». Asimismo, confirmó que apelará la decisión judicial, según informa Efe.
En su red social, Truth Social, Trump sostuvo su ya conocida acusación de que «el sistema de Justicia del estado de Nueva York, y de todo Estados Unidos, está bajo asalto de jueces partidistas, engañados y sesgados», ya que «los radicales hacen todo lo que pueden» por expulsarlo.
Luego, en una breve comparecencia ante los periodistas frente a Mar-a-Lago, su residencia en el sur de Florida, el exmandatario confirmó que apelará la decisión judicial y confió en que tendrá éxito.
En Palm Beach reiteró la acusación que lanzó en su red social contra la fiscala general del estado de Nueva York, Letitia James (demócrata y de raza negra), a la que tilda de «corrupta y racista, obsesionada durante años con ‘atrapar a Trump'», y afirmó que ella utilizó al juez Arthur Engoron para montar todo un proceso contra él, su familia y sus «tremendos negocios».
«Inmigrantes de Biden»
Trump, que construyó su emporio desde de la ciudad de Nueva York, recuerda la deuda que, según él, la Gran Manzana tiene con su persona: «Ayudé a Nueva York en la peor de sus épocas, y ahora, cuando la invaden violentas bandas de inmigrantes de Biden, los radicales hacen lo que pueden por expulsarme». Desde su cuartel en el sur de Florida, señaló incluso que sus negocios han aportado a Nueva York 300 millones de dólares en impuestos.
Enumeró a continuación en Truth Social los fallos que, según él, tuvo el proceso, como que «no hubo víctimas, ni daños, ni denuncias», además de que no se permitió que hubiera jurado ni que el caso fuera juzgado por un mero tribunal comercial.
«Injerencia electoral»
El político republicano, favorito absoluto de su partido para la candidatura presidencial en los comicios de noviembre, augura además que el juez Engoron, que firmó la sentencia, «ya ha sido contradicho cuatro veces en este caso, y volverá a serlo» y, como suele ser costumbre en los últimos tiempos, califica lo sucedido de «injerencia electoral».